Efficienza energetica del retrofit abbinato al ReFreeX
Il nuovo regolamento sugli F-gas dovrebbe stimolare nei prossimi mesi il retrofit da R404A e R507A ad altri refrigeranti.
Trattandosi di modifiche al parco macchine esistente, le variabili sono molte e l’analisi è complessa, come al solito.
Questo articolo tratta di un esempio concreto di retrofit di un impianto TN da R404A a R134a, argomento proposto da un frigorista di Prato attivo nell’Assofrigoristi.
Si analizza l’efficienza energetica derivante dal retrofit a R134a con e senza l’abbinamento al ReFreeX.
Descrizione dell’impianto e dell’applicazione
L’impianto in oggetto è stato recuperato da una cella per la logistica dei fiori, di origine olandese; comprende una motocondensante Bitzer da 3 hp a R404A e un evaporatore a soffitto Goedhart con due ventole da 400 mm a sei poli.
Il nuovo utilizzo è per conservazione di generi vari con temperatura sino a 0 °C, in una cella di misure interne m 7 x 5 x 3.54 h, in pannelli da 100 mm di spessore.
Metodo di calcolo
I consumi sono stati calcolati in quattro differenti modalità.
- impianto originale a R404A
- impianto con retrofit a R134a senza adozione del ReFreeX
- impianto senza retrofit a R134a ma con adozione del ReFreeX
- impianto con retrofit a R134a e adozione del ReFreeX
Per ciascuna modalità sono state considerate sei distinte località geografiche, ordinate da sud a nord: Palermo, Napoli, Roma, Milano, Berlino, Kaunas.
In ciascuna località geografica e per ciascuna modalità è stato adottato il metodo dei data bin, già descritto nel precedente articolo sul risparmio energetico.
Risultati del calcolo
I risultati del calcolo sono riassunti nella tabella e nel grafico seguente.
| Località | Temperatura media | Consumo impianto tradizionale a R404A | Risparmio con retrofit tradizionale a R134a | Risparmio con ReFreeX a R404A | Risparmio con ReFreeX e retrofit a R134a |
|---|---|---|---|---|---|
| °C | kWh/ anno | % | % | % | |
| Palermo | 18.5 | 16384 | 12.2 % | 28.3 % | 34.6 % |
| Napoli | 15.5 | 13787 | 12.3 % | 31.6 % | 37.5 % |
| Roma | 15.3 | 13567 | 12.3 % | 31.9 % | 37.7 % |
| Milano | 12.5 | 11185 | 12.4 % | 34.7 % | 40.3 % |
| Berlino | 9.9 | 8737 | 12.4 % | 38.2 % | 43.3 % |
| Kaunas | 6.9 | 6241 | 12.5 % | 40.9 % | 45.8 % |
Il fatto che con il retrofit a R134a si risparmi circa il 12% di consumo non significa che gli impianti a R134a consumino il 12% in meno in genere, in quanto il paragone è stato fatto a parità di componenti ma non a parità di resa frigorifera.
Con il retrofit a R134a, l’impianto rende in estate il 31% circa in meno rispetto all’R404A; il retrofit a R134a è indicato quando la resa originale è abbondante o quando il condensatore è scarso.
Il risparmio combinato del ReFreeX e del retrofit a R134a va dal 35% circa di Palermo al 46% circa di Kaunas; visto il precedente articolo sul risparmio energetico ci si sarebbe aspettati di più, ma nel caso in questione il condensatore della motocondensante ha un alto consumo, il che riduce parte del vantaggio del ReFreeX.
In ogni modo, l’esame di un caso specifico e concreto può risultare utile per orientarsi nella scelta del retrofit.
